A separação patrimonial é um pilar do universo empresarial. A ideia de que “a empresa é uma coisa, o sócio é outra” (seja em uma LTDA ou em uma S.A.) traz um senso de segurança essencial para a tomada de riscos e investimentos.

Ainda assim, muitos gestores e sócios-administradores concentram suas preocupações em um único ponto de falha: a Desconsideração da Personalidade Jurídica, prevista no artigo 50 do Código Civil. A preocupação clássica é a de que dívidas (fiscais, trabalhistas, cíveis) possam “furar o véu” da empresa e atingir o patrimônio pessoal dos sócios e diretores.

Esse foco, embora válido, é incompleto e perigoso. O Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica (IDPJ) é um caminho longo e excepcional. O risco mais imediato, cotidiano e muitas vezes negligenciado, é a responsabilidade civil direta do administrador, que não exige a complexa prova de “fraude”, mas apenas a demonstração de um ato de gestão praticado com culpa, dolo ou violação das regras do jogo. Assim, é crucial diferenciar os caminhos que podem levar o patrimônio pessoal do gestor a responder por obrigações.

De um lado, temos o caminho “longo”: o mecanismo do artigo 50, por meio do qual um credor da empresa acessa o patrimônio do sócio. A desconsideração, então, estende a responsabilidade por uma dívida específica, exigindo prova robusta de abuso da personalidade, caracterizado pelo desvio de finalidade (fraude) ou pela confusão patrimonial. Sem essa prova de má-fé, a regra é a separação total.

De outro lado, e muito mais frequente, existe o caminho “curto”: a Responsabilidade Direta do Administrador. Aqui, o cenário é fundamentalmente diferente. Não se trata de uma dívida da empresa que “sobe” para o sócio. Trata-se de um ato do administrador que gera um dano, pelo qual ele responde pessoalmente.

O administrador possui um dever fiduciário de lealdade e diligência. Nas Sociedades Limitadas (LTDA), o artigo 1.016 do Código Civil estabelece que os administradores respondem solidariamente por culpa no desempenho de suas funções. Já nas Sociedades Anônimas (S.A.), o artigo 158 da Lei 6.404/76 é ainda mais explícito: o administrador responde civilmente pelos prejuízos que causar quando agir com culpa ou dolo, ou com violação da lei, ou do estatuto/contrato social.

Para que esse risco abstrato se torne concreto, podemos analisar como ele se materializa no cotidiano da gestão. As situações mais comuns que expõem o patrimônio pessoal do administrador incluem, por exemplo:

• Violação do Contrato Social (Excesso de Poder): O contrato social define que a venda de imóveis ou a contratação de empréstimos acima de R$ 1 milhão exigem a assinatura de dois diretores (A e B). O Diretor A, sozinho, assina um contrato de empréstimo de R$ 2 milhões. Ele agiu com “excesso de poder” e pode ser chamado a responder pessoalmente pelo prejuízo que essa operação causar à sociedade.
• Violação da Lei (Dolo ou Culpa Grave): O administrador autoriza a operação da empresa sem uma licença ambiental obrigatória, ou aprova práticas de concorrência desleal. As multas e indenizações resultantes desse ato ilícito podem ser imputadas diretamente a ele, por uma violação expressa da lei.
• Conflito de Interesses (Violação do Dever de Lealdade): O gestor contrata, em nome da empresa, um fornecedor de alto valor que pertence a um familiar seu, por um preço sabidamente acima do mercado. Os demais sócios podem acioná-lo diretamente para ressarcir o prejuízo causado por esse ato desleal.

Assim, ainda que o pilar da separação patrimonial seja bastante forte, não protege o administrador de seus próprios atos. A responsabilidade direta não depende da insolvência da empresa ou de “fraude” complexa; depende somente da prova de que o gestor agiu mal.

—  Fonte: JOTA